La Justicia ordena disolver la Northeast Alliance, que unía a American Airlines y JetBlue

El juez federal Leo Sorokin, del Tribunal Federal de Massachusetts falló a favor del Departamento de Justicia y los Fiscales Generales de seis estados y el Distrito de Columbia en su demanda civil antimonopolio contra la Northeast Alliance que unía a American Airlines y JetBlue. “La decisión de hoy es una victoria para los estadounidenses que confían en la competencia entre aerolíneas para viajar de manera asequible”, dijo el Fiscal General Merrick Garland. “El Departamento de Justicia continuará protegiendo la competencia y haciendo cumplir nuestras leyes antimonopolio en la industria de las aerolíneas fuertemente consolidada y en todas las industrias”, agregó Garland. Por su parte, el fiscal general adjunto, Jonathan Kanter, de la División Antimonopolio del Departamento de Justicia, comentó: “Estamos satisfechos con la decisión del tribunal. El resultado de este litigio reconoce el valor de la competencia en la industria de las aerolíneas. Agradecemos a nuestros socios estatales encargados de hacer cumplir la ley y al personal dedicado y talentoso de la División Antimonopolio que investigó y juzgó este importante caso”. La sentencia de Sorokin dictaminó que la decisión de JetBlue y American Airlines de dejar de competir en Boston y Nueva York, donde son jugadores importantes, violó la Sección 1 de la Ley Sherman porque aumentó las tarifas y redujo las opciones para los viajeros estadounidenses en muchos mercados nacionales de pasajeros aéreos programados. servicio. “Los acusados ​​sostienen que su influencia combinada es ventajosa para los pasajeros, pero no han proporcionado suficientes pruebas convincentes para respaldar esta afirmación”, opinó el juez Sorokin. “Independientemente de las ganancias de American y JetBlue al fortalecer su posición en el mercado, en general en el noreste o en su competencia conjunta con Delta, estas ventajas provienen de un acuerdo simple para evitar la rivalidad. Este tipo de acuerdo constituye exactamente la ‘restricción irrazonable del comercio’ que la Ley Sherman se estableció para obstruir”, concluyó el dictamen.