La operación de A330 en Aeroparque. ¿Beneficio colateral u objetivo primario?

9
3992

Actualmente por la pista del Aeroparque Jorge Newbery solo pasa maquinaria pesada, con la operación aérea cerrada por la realización de obras hasta el 1 de diciembre. Cuando en mayo se publicaba la Resolución 149/2020, la ANAC anunciaba la postergación de la regionalización de Aeroparque. Pero en el medio del texto, un tanto forzada su inclusión, el Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (ORSNA) informaba “que restaban diversas intervenciones en la terminal de pasajeros del Aeroparque Metropolitano para adecuarla a las operaciones de vuelos internacionales, por lo que era necesario que se posponga el inicio de las mismas”. Lo que no decía la ANAC ni el ORSNA era en qué consistían las obras, – luego se supo que radican en el agregado de 615 metros de pista y 20 de ancho, lo que permitirá optimizar las operaciones regionales y mejorar la seguridad y la conectividad con el exterior, por lo que la pista pasará de los 2.100 metros actuales de largo y 40 de ancho, a 2.715 de largo con un ancho de 60 metros, nuevo sistema de balizamiento, y ampliación del sector de arribos y partidas internacionales. Tampoco se dijo cuánto iban a costar los trabajos – se estiman unos 5000 millones de pesos – y a quién, evidentemente, favorecen. Más allá de las siempre bienvenidas tareas que mejoren la operación en la terminal y el paso del pasajero por la estación aérea, lo que llamó la atención en el sector era la posibilidad que daban las obras de operar allí con aviones de doble pasillo, como el Airbus A330. El rumor, decía que la idea era que Aerolíneas pueda llegar con este avión con capacidad para 270 pasajeros desde Aeroparque a Lima, por ejemplo, sin limitaciones. La primera pregunta que surge es qué pasó con el límite de aviones de hasta 200 asientos del decreto de febrero firmado por la ANAC cuando habilitaban el regreso de las operaciones regionales a Aeroparque que, casualmente, dejaba afuera a los A321, avión que algún competidor de Aerolíneas podía llegar a usar en la región. La segunda pregunta es si, pensando en aquello de la reciprocidad, qué sucederá con quienes cuentan con B787 o B767 para vuelos regionales. La tercer pregunta que surge, es si la posibilidad de operar con A330 es un beneficio disponible para cualquier jugador que se desprende de las mejoras en pista, o si son todas obras pensadas exclusivamente para que Aerolíneas cuente con una supuesta ventaja competitiva en un aeropuerto que operará casi con exclusividad.

9 Comentarios

  1. Habilitar aeroparque para Airbus 330…pero que locura es esa? Un aeropuerto colapsado en todo sentido agregarles mas y mas vuelos y encima con semejantes maquinas…quien es el craneo que quiere llevar adelante esa idea. Evidentemente buscan una gran tragedia y asi lo van a lograr.

  2. buenisimoooo q opere el a330 y el boeing 787 esta barbaro q operen esos 2 modelos d aeronabes p cdo ezeiza este colapsado

  3. Hola Hector disculpá la ignorancia. Porque el vaticinio de la tragedia? En caso de que cumpla todas las normas nacionales e internacionales no debería ser el mismo riesgo que en otros aeropuertos con mismas habilitaciones? Según entiendo es más peligroso un 738 o a320 aterrizando en palomar que un a330 en aeroparque y eso que considero (personalmente) que el palomar debería mantenerse

  4. Es una locura ! el ILS de AER esta penalizado….alguien estudio la operación segura ? Es perfectamente posible un accidente sobre edificios o la universidad.

  5. Marcelo: es falso lo que decís y muy mala leche.
    Te digo lo mismo que a Héctor. Se abrevia AEP y no AER Como pusiste.

    Es perfectamente posible y seguro operar A330, B767 y B787 en vuelos regionales con una pista de esas dimensiones. Saludos

  6. Buen día. AER es la denominación Nacional, mientras q AEP es la denominación IATA.
    El problema de operar un A330 es q es de categoría H en la estela turbulenta, x lo q al momento de despegue o aterrizaje de una aeronave de menor porte, posterior al H, de requiere más tiempo entre operaciones.
    Saludos.

  7. Por otra parte no imagino que haya posiciones de estacionamiento acordes a operar regularmente con varias aeronaves de fuselaje ancho, tal vez tenga que ver con estar preparados ante un cierre inesperado de Ezeiza, pudiendo manejar como alternativo AEP y no Córdoba por ejemplo, o también para un futuro nuevo avión presidencial, es decir, lo veo como algo muy positivo para contingencias pero no imagino que sea algo que ocurra en la operación del dia a dia

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here